谢谢你-伦纳特

发表于 2025-02-19

我与Lennart本人并无太多私下交集，也（如同众多用户一样）曾在他编写的软件中遭遇过各种漏洞。这些漏洞带来的困扰，或许让我在过去对他作品的评价中，并非总能保持足够的善意。但我始终相信他的初衷是真诚的，并始终为他对自由软件生态持续做出的宝贵贡献感到欣慰。我过去未曾明确表达这份态度，只因我以为这是不言自明的常识。

然而事实证明，这种善意不仅未被广泛理解，针对他参与项目的恶意竟已演变成系统性的敌意。那些持续不断的、充满攻击性的、动机不纯的企图，都在试图迫使他停止攻克那些至关重要的技术难题。

因此，Lennart：

感谢你为GNOME付出的心血，致力于让自由软件触达普通用户；

感谢你通过创造PulseAudio推动自由软件事业，使我们至少能够尝试让Linux用户无需编写繁琐配置文件，就能实现多应用音频同时播放；

感谢你在systemd方面的工作，试图为最广泛的自由软件用户带来现代化的系统启动与服务管理方案；

感谢你在完成所有这些工作时所忍受的卑劣人身攻击。我知道你本可以转身离开，也确信某些时刻你确实想要放弃。感谢你最终选择坚守，持续贡献着卓越的成果。

尽管是各种非议促使我提笔写作，但必须强调：我的感激之情真实存在。作为长期在桌面端与云端使用Linux的用户，我深知自己的数字生活因Lennart的工作得到了实质性改善。

这不应被曲解为对Poettering先生任何技术立场的背书。这也根本不是重点——此刻无关对错，而在于我们能否以冷静、文明、专业的方式讨论技术决策。事实上，我并不认同他的所有技术选择，但是我无意在此引起争辩——因为付诸实践的是他，而非我，为软件自由奋战（多数时候，竟是对抗所谓的”盟友”）的也是他，而非我。

他不得不撰文揭露自由软件社区的丑恶现状，其悲哀程度与可预见性同样令人震惊。最近作为嘉宾参与播客时，我既称赞Linux社区的技术成就，也批评其充满毒性的文化。如今我甚至怀疑”批评”一词是否过于温和，是否根本不该给予任何赞誉。我们都应该谴责这种充满恶意的人身攻击。

今天我向Lennart致谢，因为我们社区的毒性并非某种可供学术探讨的抽象概念，而是针对特定个体、意图限制其参与的具象化暴力。无论被攻击者是否声名显赫、是否获得报酬，我们都需要让这些人知道：他们并不孤单，他们理应获得我们的感激。这就是赤裸裸的霸凌，我们绝不容许其存在。

软件由情感浇筑而成。如果我们还想要享受更多自由软件，就必须尊重并珍视这些情感。坦率地说——请停止让那些给予我们软件之人承受屈辱。